汽车服务部则辩称，法修方面根据双方手写合同条款约定，法修方面“如车辆系重大事故车，35天内退款退车，双方无任何经济纠纷”，该约定表明其责任限制在退车退款范围内，不适用消费者权益保护法有关“退一赔三”的规定。
法院经审理认为，审稿消费者享有知情权，审稿基于诚信原则以及对消费者合法权益的保护，经营者有对所售车辆的真实状态进行全面了解及查验，并将车辆事故信息告知作为消费者的义务。
该案经营者在合同中作出保证，公开承诺案涉车辆无火烧、无泡水、无重大事故，但事实上车辆发生过重大事故，经营者的行为已构成消费欺诈。
据此，聚焦法院适当酌情考虑车辆交付曹某后的使用折旧情况，判决汽车服务部返还曹某购车款万元，并赔偿曹某车辆价款三倍的赔偿款万元。
汽车服务部不服一审判决提出上诉，两天苏州中院二审判决驳回上诉，维持原判。
抬头显示技术(HUD)，获提即把车速、导航信息等重要数据投射到车前挡风玻璃上，令驾驶员无需低头、移动视线就可随时了解车辆行驶状态和路况信息。